Aperçu gratuit

Un chatbot qui n’invente rien : pourquoi limiter l’IA à vos documents est la seule option fiable

Fleuriste qui tend un bouquet à une cliente dans sa boutique

Demandez à un assistant d’IA grand public les horaires d’une boutique qu’il ne connaît pas : il vous en donnera, avec assurance. Ce n’est pas un défaut de tel ou tel modèle, c’est leur façon de fonctionner. Pour un commerce ou un artisan, un chatbot qui invente un tarif est pire qu’aucun chatbot. Voici pourquoi ça arrive, et comment on construit un assistant qui répond juste, ou qui se tait.

Pourquoi les modèles inventent

Des chercheurs d’OpenAI et de Georgia Tech l’ont formulé simplement dans un article de septembre 2025 : « les modèles de langage hallucinent parce que les procédures d’entraînement et d’évaluation récompensent le fait de deviner plutôt que de reconnaître l’incertitude ». Comme un élève à un examen à choix multiples où une réponse vide vaut zéro, le modèle a appris qu’une réponse plausible rapporte plus qu’un « je ne sais pas ». Les auteurs proposent de changer la notation des évaluations pour récompenser l’abstention ; en attendant, c’est à ceux qui construisent les assistants de poser ce cadre.

Les quatre garde-fous d’un assistant fiable

1. Il ne répond qu’à partir de vos documents

Tarifs, FAQ, conditions, pages de votre site : avant de répondre, l’assistant cherche dans ces documents les passages qui concernent la question, et ne s’appuie que sur eux. S’il ne trouve rien, il ne complète pas avec sa « culture générale » : il transmet. C’est la différence entre un chatbot branché tel quel sur un modèle et un assistant construit sur vos documents.

2. Il a le droit de dire « je ne sais pas »

Dans ses consignes, l’abstention est la réponse attendue dès que la question sort des documents. Et elle est utile : le bouton « parler à une personne » envoie la conversation entière avec les coordonnées du visiteur. Un « je transmets votre question à l’accueil » vaut mieux qu’un horaire inventé.

3. Il ne décide rien

Pas de réservation confirmée, pas de prix ferme hors grille, pas de délai promis, pas de remboursement accordé. La CNIL le rappelle pour les chatbots : une conversation sans intervention humaine « ne peut conduire à elle seule à des décisions importantes pour la personne concernée ». L’assistant renseigne, l’humain s’engage.

4. Il est testé sur des questions réelles, puis surveillé

Avant la mise en ligne, une liste de questions réelles, relevées dans votre boîte mail, et pour chacune la réponse attendue. Après : chaque semaine, la liste des questions sans réponse, qui dit où vos documents sont muets. C’est elle qui rend l’assistant meilleur, pas un réglage magique.

Un exemple : Les Tonneaux, entreprise fictive

Prenons une cave à vins imaginée pour l’exemple, à Rennes. Mille références, des millésimes, des prix qui changent, et des clients qui écrivent le soir : « avez-vous le Saint-Joseph 2022 ? », « livrez-vous à Cesson ? », « quel vin avec un plateau de fruits de mer ? ». Le gérant a essayé un chatbot « IA » générique : il recommandait des vins qu’il n’avait pas, à des prix qui n’existaient pas.

  1. Les documents : la liste des références en stock avec leurs prix, exportée chaque soir ; la grille de livraison ; les horaires ; une page « nos accords » écrite par le gérant pour vingt plats courants.
  2. Les consignes : répondre seulement à partir de ces documents ; sur une référence absente, dire qu’elle n’est pas en stock et proposer de transmettre ; sur un accord non listé, transmettre au gérant plutôt que d’improviser.
  3. Les tests : quarante questions réelles. Trois réponses fausses au premier passage, toutes sur des millésimes proches (2021 au lieu de 2022). Correction : l’assistant cite désormais la ligne exacte du stock, millésime compris, et ne « rapproche » jamais deux références.
  4. En ligne : les questions de stock, de livraison et d’horaires sont traitées ; les accords inédits et les commandes partent au gérant avec la conversation. Le lundi, la liste des questions sans réponse : « faites-vous des coffrets cadeaux ? » revient huit fois, et une page est ajoutée.

En développant des extensions WordPress d’IA, dont AI Builder et Pagora AI, j’ai vu ce que décrit la recherche : un modèle préfère une réponse plausible à un « je ne sais pas ». Le seul remède fiable que je connaisse est celui de cet article : limiter ce que l’assistant peut utiliser, l’autoriser à se taire, et le tester sur des questions réelles avant de le mettre en ligne.

Ce que ça implique pour vous

Un assistant fiable est aussi bon que vos documents. Si vos conditions d’annulation sont floues, il sera flou, ou il transmettra. C’est une bonne nouvelle : écrire clairement vos tarifs, vos délais et vos conditions sert vos clients avec ou sans assistant, et c’est par là que je commence.

Mon service d’assistant IA pour votre site applique ces quatre garde-fous : réponses tirées de vos documents uniquement, transmission du reste, aucune décision, tests sur questions réelles et résumé hebdomadaire des questions sans réponse. Installé sur un serveur à votre nom, à partir de 429,78 €, en 6 jours, par écrit sur ComeUp : voici comment ça se passe.

Voir le service d’assistant IA

Sources